网络哄客离网络公民有多远呢

清华大学教授蔡继明主持了一项对假日改革的研究，此后研究方案被国家采纳，取消了五一黄金周。一些民将怨气发泄在蔡教授身上，在百度建立贴吧声讨他。近日，蔡继明告百度一案在北京市海淀区人民法院开庭审理。他要求百度关闭 蔡继明吧 ，并要求赔偿精神损失费和维权费用共210万余元。（《京华时报》6月11日）

这是一个尴尬的现象：蔡继明因建议取消五一黄金周，引来了友的声讨，在他看来， 侵犯了他的名誉权、肖像权、姓名权、隐私权，并对家人形成极大的伤害 女儿不敢提父亲是谁 。对此，我们该如何审视？

就笔者的看法，因建议取消五一黄金周而被友骂应放在络哄客出现的背景下进行观察。络的快速发展，使以往在传统媒体上难以充分实现的个人表达自由得到了空前的展现，一批爱看热闹、热衷于在上发表意见的 哄客 出现了。而络中大多数的 哄客 容易偏听偏信，在匿名身份和缺乏理性思考的情况下发表的言论常常是没有节制的情绪宣泄。在一系列针对个体的话语围猎中，部分哄客把侮辱、谩骂、上围攻、诽谤、恶意暴露他人隐私等行为演绎到极致，致使 络暴力 频现，不但对络环境而且对个体和社会也产生了重要影响。本则既是一个鲜明的例证，也反证了这种社会背景的存在。

就本则来说，当事人的真实身份、生活细节等个人隐私被公布于众，当事人承受的精神压力从虚拟的络转移到现实生活，生活秩序被打破，身心受到严重伤害。而这种后果还可以从 历史上最恶毒的后母 的络，到最后演变成 历史上最冤的后母 中得到证明。

从而通过缩短研发周期和降低成本等方面 对因建议取消五一黄金周而被友骂，有三个关注点：

一是络平台是哄客诞生的温床，络哄客因一个共同关注的事件而聚集在一起，阐述个人观点，表达个人好恶，产生的力量之强，已经使影响从络虚拟世界扩展到现实生活。

二是这种对蔡继明的声讨从一定意义上说是对精英话语的挑战。络哄客消解中心话语的络传播方式决定了哄客的基本话语特征 直接以草根话语来挑战精英话语的表达垄断权，让原本简单的事件放大了成千上万倍。事实上，现实中的个体恐怕都能明白，蔡继明本人是无力承担取消或者设立五一黄金周的的。反过来也可以说，如果不是蔡继明提出建议的话，也可能是 张继明 提出，但是，在络虚拟平台中，蔡继明成了被声讨者。

三是络哄客的意识淡薄。这个不难解释，但是，当话语权释放到 草根 手中时，如何保障正常的言说空间、如何防止在表达自身观点的同时侵犯他人权利等问题，则是需要慎重反思的。道理很简单，络空间不是 桃花源 。

学者朱大可认为，络哄客以道德正义的名义，无情地围剿各类大小人物。而那些更为重大的社会话题，却遭到了严重忽略。蔡继明在接受采访时称，如果是我个人有绯闻或者不检点的地方，可以辱骂我，但不是我个人的问题，难以想象会受到这样的侮辱。取消五一黄金周并不是我个人的行为。笔者以为，这是客观的，因此， 蔡继明吧 背后的群体歇斯底里症和集体无意识应得到正视。而我们的问题就是从络哄客到络公民的距离有多远？因为当下社会需要的络公民力量的勃发，而不是络暴民和络哄客的涌现。