独自幸福快乐公用事业未来空间超想象荐1股依依不舍孤独

封闭是传统电信络的特征

相对于数据中心的百花齐放、百家争鸣，传统的电信络是较为封闭的。一是络技术封闭。电信络采用了很多专有技术，如xDSL/X.25/FR/PDH/SDH/ATM等，专有技术完成了特定历史时期语音和数据传输使命，但是始终与通用的开放的IP技术脱节。二是络架构封闭。电信设备集转发功能与控制功能于一体，转发与控制耦合度高，对外只提供少量的接口，大大限制了上层络应用的快捷开发与部署。另外由于接口大多是私有的，需要通过SNMP等协议转换来管理异厂商设备，大大增加了络管理复杂度。

封闭导致困难重重

封闭给电信带来诸多困难，这在电信络高速发展期被掩盖了，但随着电信络发展趋于稳定，封闭衍生的问题凸显出来。主要表现在 个方面。

首先是建成本高。随着络的发展，新功能需求层出不穷，而封闭的络架构上新功能加载对络稳定性有影响，也会造成设备复杂度大幅提高，尤其是设备控制层面，比如要支持更多的协议等，从而导致设备成本上升。设备成本上升最终转嫁到电信运营商头上，导致电信运营商资本性支出增大。另外由于设备更新换代快，电信运营商原有投资难以得到有效保护。

其次是络运维难。封闭技术造成异构络众多，电信运营商需要根据具体的设备形态安排具有相应技术背景的运维人员整个店的‘硬件装修’、‘信誉’、‘人群’，这直接增加了运维人力成本。此外，随着络的发展，设备数目越来越多，功能越来越杂，又来自不同的设备商，封闭的络架构下，运维与设备强相关，运维工作量巨大，导致运营性支出增大。

最后是应用部署慢。封闭的络架构下，新应用部署需要经过 电信运营商提出需求-设备商分析需求-设备商开发功能-电信运营商反馈效果-设备商改进 等多个环节，部署周期通常长达数月，乃至数年。新应用部署慢会导致电信运营商错失市场时间窗受道路空间限制，自身被削弱。

IP+SDN构筑开放的电信络

拥抱开放是电信运营商克服困境创造未来的变革之道，而选用开放的络技术、开放的络架构是电信络实现开放的必要手段。近些年来，电信络ALL-IP趋势愈演愈烈，业务层面，除了数据业务天然的IP特性外，语音业务也转换成IP包格式传输，如TDM over IP，ATM over IP；转发层面，基于IP/MPLS分组交换取代了传统的电路交换、信元交换等，开放的IP技术最终实现了业务和转发的无缝集成。