据三国志记载

据《三国志》记载，诸葛亮一生主谋或主持过三次杀人。第一次是推波助澜除刘封。据《三国志》（刘封传）记载；“刘封者，本罗侯寇氏之子。先主至荆州，以未有继嗣，养封为子。及先主入蜀时，封年二十有余，有武艺，气力过人。将兵俱与诸葛亮，张飞等溯流西上，所在战克。益州既定，以封为副军中郎将。

建安二十四年，遣封与孟达会与上庸，迁封为副军将军。关羽围樊城，攻襄阳，连呼封，达，令发兵相助。丰达辞以山郡初附，未可动摇，不承羽命。会羽覆败，先主恨之。后孟达叛蜀付魏，召封共降魏，封不从。魏遣征南将军夏侯尚，右将军徐晃与达共袭封，封破走还成都。诸葛亮虑封刚猛，易世之后终难制御，劝先主因此除之。于是赐封死，先主为之流涕。”可见刘封既未叛国，也未投敌，并无必杀之罪。杀刘封也非刘备本意，而是在诸葛亮的胁迫下的不得已之举。而诸葛亮推波助澜杀刘封，并非出以公心，而是因为其人‘太过刚猛，恐难制御’。也就是说在刘备死后刘封年长功高，必将会成为自己执掌国政的障碍，所以必须事先除之。

第二次是推卸斩马谡；人们都知道，街亭之战马谡违诸葛调度，遭到惨败，致使第一次北伐功败垂成。诸葛亮挥泪斩马谡。但很少有人深入想一想，象街亭之战这样一场关乎到胜败全局的重要战役，诸葛亮为什麽不亲自到前线去指挥？为什麽放着先锋魏延，老将赵云等一班名将不用，却偏偏要启用一个从未有过实战经验的马谡？先主刘备在临终曾当面対诸葛亮交代过：“马谡言过其实，不可大用。”诸葛亮为什麽不听先主遗言，固执己见，坚持要启用马谡？这里面其实包藏着诸葛亮一个不可告人的用心。它不仅疑忌魏延，而且轻视和不信任刘备。特别是在他七擒孟获，顺利平定南方后，北伐之战初期又一帆风顺取天水，收姜维，大败夏侯楙。这就使他头脑发热，骄傲自大起来。正是这种骄傲自满的情绪，使他在街亭之战这样关键性的战役中，盲目轻敌，用人不当，指挥失误。这才是街亭之败的那本原因。所以，街亭之败的主要不在马谡，而在诸葛亮。马谡虽有可杀之错，但无必杀之罪。诸葛亮挥泪斩马谡实有推卸，转嫁罪名的嫌疑。

第三次是阴谋诡计杀魏延；如果说刘封，马谡尚有可杀之错，那么魏延之死则是诸葛亮玩弄的一个彻头彻尾的大阴谋。

凭心而论，魏延对刘备，诸葛亮实有大功大恩的。想当年刘备无立锥之地，不得不委身于刘表。曹操发大兵讨伐荆州，打得刘备屁滚尿流，惶惶如丧家之犬，弃新野，丢樊城，奔襄阳，连呼刘琮开门救援。但刘琮已已降曹，闭门不纳。生死关头，是魏延挺身而出，挥刀砍死守城将士，大开城门，迎接刘备入城。但却遭到大将文聘，蔡瑁的联手夹击。也幸亏魏延抵挡了这一阵，才使刘备诸葛亮得以逃脱。而魏延却部卒尽失，不得不只身投奔长沙太守韩玄。赤壁之战后，刘备赖占了荆州，又派关羽夺取长沙，偏偏遇上老将黄忠，和关羽打了个不分胜败。关键时刻，又是魏延振臂一呼，率领部众，杀死韩玄，救下黄忠，献了长沙，又一次为刘备立了大功。但奇怪的是，诸葛亮见到魏延后，不但没有表扬和奖励他，反而喝令刀斧手将其推出斩首。就连刘备也觉得不解，惊问：“魏延有功无罪，军师何故欲杀之？”诸葛亮说出两条理由；其一；其人食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地，是不义也。其二；吾观魏延脑后有反骨，久后必反，故吾斩之一绝祸根。孔明的理由实在令人感到可笑。试想当年孔明从山东流浪到荆州，寄居于其表姨夫刘表舍下。虽名为躬耕于陇亩，但毕竟居刘表之地，食荆州之粟。可他却在隆中对策中为刘备定下了，首先夺取荆州作为立足之本，再向益州发展的战略构想。在刘表病重，托孤于刘备时曾说：“若我子不才，君可自领荆州。”孔明当时极力怂恿刘备乘机取而代之。当刘琮降曹，刘备 追杀，逃至襄阳城下时，孔明又一次建议刘备乘刘琮不备，突袭刘琮，夺取襄阳。凡此种种，若以孔明之理，他自己岂不就是一个不忠不义之人！再说孔明断定魏延脑后有反骨，久后必反。这更是荒谬绝伦的无稽之谈。故作高深莫测，喜欢装神弄鬼，这正是孔明惯用的伎俩。难怪有人在看到三国演义中，孔明装神弄鬼祭东凤一章时，称孔明‘形似妖人’。现在看来这一评价似乎并不太过。魏延一生的实践证明；他是蜀汉国一员忠心耿耿的大将，至死都未有任何谋反的迹象。说魏延久后必反，完全是信口雌黄，胡说八道。孔明竟敢当着刘备的面，不请示不报告，越级越权，喝令刀斧手斩杀有功之将，的确也够胆大妄为。诸葛此举的真实用心实在可疑。愚以为其目的有三；一是为了震慑魏延；襄阳城下，长沙城头两次与魏延相处，使诸葛亮深感魏延是一个有胆略，有气魄，敢作敢为，敢于挑头闹事的“刺头”。襄阳城下，万马军中，他能脱困而出，全身而退，足以说明其武艺高强。长沙城下，他振臂一呼，立即有人响应追随，则足现他有人气，有威望，有群众基础。这样的人常常是掌权者的心腹大患，所以必须以泰山压顶般的震慑力将其镇服。其二为了震慑众将；诸葛亮投靠刘备后，虽然刘备非常重视他，但刘备手下众将特别是关张，对这位二十出头，靠嘴皮子混饭的年轻人，实在有点看不起。他也曾想借用华容道上捉放曹的机会，震慑收服关羽，不想刘备从中横插一杠，公然亲自出面为关羽求情，使他顿时陷入进退两难的地步。最后不得以‘天不灭曹’的谎言来为自己收场。今天他就是要借此机会，绕过刘备震慑众将。他要众将看到，即使刘备在场，我也可以不请示，不报告，越级越权诛杀尔等。他就是要众将知道，谁才是这里最有权威的人。其三为了树立自己的神秘感和权威；这一点才是诸葛亮的最根本的目的。他就是要用装神弄鬼的手段，把自己装扮成一个具有通天彻地之能，鬼神莫测之机的神人。他要明明白白的告诉众将，它是具有特异功能的，他不但能看清他们的面目，而且能看透他们的内心世界，看透他们的骨髓。连魏延脑后有反骨他都看的清清楚楚。如果谁胆敢和我耍心眼，玩花花肠子，魏延就是他的榜样。诸葛的这一手，的确镇服了众将，所以在以后的战场上每每听见众将高呼：“丞相真神人也！”但同时也在刘备心中留下了浓重的阴影。他似乎隐隐感到了孔明的威胁。可能正因为如此，刘备生前对孔明一直是‘重而不用’，‘信而不任’，始终不敢把军队指挥权交给他。他宁肯带着庞统，法正去取四川，取汉中，也不带诸葛亮。他宁愿破格重用‘脑后有反骨’的魏延，也不愿起用与孔明过于亲近的四弟赵云。大报仇伐东吴，他宁愿自己冒险带兵出征，也不许孔明参与。所以孔明哀叹：“若法孝直在，必能制主上令不东行。”这也反映出当时孔明在刘备心目中的地位远不如法正。特别是在夺取汉中后，必得有一位智勇双全，且又深得刘备充分相信的大将来镇守。当时大家都认为此人必是张飞无疑，张飞也认为非己莫属，但出乎众人意料的是，刘备竟然提拔魏延为“督汉中镇远将军，领汉中太守”。据《三国志》记载；当时“一军尽惊”。可见，任用魏延时刘备并没有征求孔明的意见。破格重用魏延，是刘备对孔明认定“魏延脑后有反骨，久后必反”这一说法的公开表态，也同时也重重的搧了孔明一个响亮的耳光子。刘备称帝后，大封功臣，连黄忠也进爵关内侯，张飞马超不但封侯且被授予假节权，而诸葛既未封侯，更未被授以假节权。正说明了刘备对诸葛的疑心颇重。

刘备死后，诸葛亮独揽蜀汉政权，对魏延更是打压排斥。第一次北伐时，魏建议与诸葛分兵两路，乘虚偷袭长安。这一建议就是在今天的军事家看来，也是非常正确，非常可行的作战方案。但却被诸葛一口否定。街亭之战，放着时任正先锋的魏延不用，却起用一个完全没有军事经验，被刘备评价为‘言过其实，不可大用’的马谡。二次北伐，诸葛亮的十万大军被郝昭的千余军队挡在陈仓城下，诸葛亮虽然用尽心机，昼夜不停，连攻二十余日，却丝毫未有进展。又被魏国派来增援的大将王双连败数阵。不得已只好放弃陈仓，冒着被截断粮道的危险，犯险北进。却留先锋魏延在后方继续围困陈仓，对付王双。让这个倒霉蛋去啃这块自己啃不下的硬骨头。在《三国演义》中，我们经常可以看到。诸葛亮和魏国降将姜维商议军情，研究对策。却从来没见他和前军主将魏延商讨过军情。甚至在诸葛病危，召开军事会议研究撤军之事时，竟然不通知作为前军主将的魏延参加，且在留给杨仪姜维的遗嘱中，竟然说：当大军后撤时，“令魏延断后，如其不从，军便自发。”也就是说，魏延这支部队可以放弃不管了，不要了。这样的命令竟然出自诸葛亮这样的‘伟大军事家’之口，实在令人惊异。

《三国志》中还有一个令人难解的奇怪现象；尽管魏延屡遭诸葛压制，但其官职爵位却一升再升。到诸葛临死之前，已升至前军师征西大将军，假节，进封南邓侯。其官职已仅次于诸葛，其权限已与诸葛相当，其爵位更远远高于诸葛。而诸葛亮的爵位，十多年来并未见提升。一直到死还是一个乡侯。这就很奇怪了。到底是谁把魏延的爵位提高到远高于诸葛的位置？这当然不会是诸葛亮，他绝不会把一个‘脑后有反骨’的家伙抬高到高于自己的位置上。。这只有刘禅才有这个权力，只能是刘禅所为。可见，刘禅和其父刘备一样，根本不相信魏延‘久后必反’的鬼话。反而非常信任他，倚重他。而这一点正是诸葛亮最为忌惮的。想当年刘备在世，内有庞统法正为助手，外有关羽张飞为爪牙，协助刘备死死抓住军权政权不放。诸葛亮纵有天大的本领，也无法施展，只好委委屈屈的当他的后勤部长。刘备死后，庞统法正，关羽张飞均先后亡故，刘禅内无心腹大臣，外无良将相助，只好蜗居于皇宫之内，听任诸葛亮摆布。诸葛亮也因此才得以独掌国政，统揽大权。今天如果魏延和刘禅结合在一起，其后果不堪设想。特别是自己死后，魏延必将独掌军权。自己的理想，抱负，自己精心安排的组织路线，都将灰飞烟灭。为保证自己的政治路线得以贯彻执行，必须剪除刘禅的羽翼，除掉魏延。可怜魏延一生忠心耿耿，为蜀汉国浴血奋战，没有死在战场上，却死在阴谋和暗箭之下；没有死在敌人之手，却死在自己最信任的丞相之手。实在令人感到可惜！可叹！可悲！可痛！

魏延最后被杀了，且被以谋反罪诛连其三族。但在所有的历史文献资料中，不管是在陈寿的《三国志》中，还是在裴松之的批注中，都没有任何资料认为魏延有谋反行为。魏延是被诬陷谋杀的，而设计诬陷谋杀魏延的真凶，正是诸葛亮这位一贯以正人君子面目出现的人。

魏延之死是蜀汉国最大一桩冤案。它严重消弱了蜀汉国力，动摇了蜀汉国本。他是诸葛亮一生所犯下的最大错误，也是他所干的最卑鄙，最龌龊的一件事。他给诸葛亮的光辉形象涂上了浓重的污点。后人不得不用新的眼光审视其人品和道德。

魏延死得冤枉！魏延死得窝囊！

2014年1月

共 4208 字 1 页 转到页 【编者按】魏延对刘备的忠心，魏延的文韬武略，魏延的护汉之功，作者娓娓而谈，前因后果，陈述详尽，都只为说明一个问题：魏延之死，是因为诸葛亮的猜疑打压和陷害。围绕这论点，作者采用正论，反论等各种方式，引用了大量十分有说服力的事实证据，论述逻辑严密，条理分明，层层推进。让读者读来无懈可击。文章语言轻松而又严谨，叙述从容而紧凑，观点新颖而实诚。是一篇有深度的读后感。佳作推荐赏析！ 【 云水之间】

1楼文友： 19:41:45 欣赏独特的赏析佳作。问候朋友，遥祝愉快。